新冠救命藥「奎寧+日舒」5天痊癒? 醫: - 股票

Table of Contents


法國馬賽大學Dr. Didier Raoult
又針對HCQ+azithromycin對武漢肺炎再發表80位
臨床觀察研究

https://www.facebook.com/jjshawmd/posts/2831847473575434?hc_location=ufi
有位醫師做了分享
內容如下

法國馬賽研究:80人使用奎寧日舒療法,平均住院天數5天

很多人詢問日舒和奎寧有沒有後續,大型隨機實驗少說也要好幾個禮拜才
會出爐,但是臨床觀察研究是有的,可以看看目前在法國投藥的投藥成效
如何。就在昨天法國又發了這篇論文。為了避免主觀性誤解,以下是論文
摘要的逐字翻譯:”

我們需要一個治療新冠病毒感染的有效方法。在這個研究,80位受試者服
用了日舒+奎寧的療法,除了一位86歲病患死亡,一位74歲病患還在加護病
房,其他人的臨床表現都有進步。經由鼻咽採檢和PCR檢測病毒,有83%的病
人在第七天轉陰,有93%的病人在第八天轉陰。這讓病人能儘早離開這個充
滿病毒的地方,平均住院天數是五天。我們希望其他的團隊能評估看看這個
高CP值的治療方式,以減少病毒傳播,並且盡量在不可逆的肺部傷害出現之
前使用。"

#治療方式

( 所有病人都在心電圖正常的情況下才能使用,以免發生致命性心律不整,並在
使用前後監控心律。)
- 羥氯奎寧( hydroxychlorquine) 200mg TID (和美國CDC建議劑量不太一樣)
- 日舒(azithromycin) 500mg QD, then 250mg QD

#住院基本資料

平均年齡: 52歲
潛伏期到發病平均天數:5天
症狀:53%病人為肺炎症狀,41%病人為上呼吸道症狀

大部分病人在發病5天後接受治療,通常就是住院前兩天就開始療程。
本研究為臨床觀察,非大規模對照實驗,沒有對照組。可能有人會說,又沒有對
照組,說不定這80個人都不用藥也是五天出院啊!Maybe。
至於瑞德西韋的大型研究,預計過幾個星期就要發了,我會再追看看。


完整研究報告
http://0rz.tw/2JFWA



※ 引述《apege520 (apege)》之銘言:
: 再詳細補一下這個研究的一點細節
: http://0rz.tw/lhqEs 完整研究報告
: 1.總計36位,實驗組20人(投藥),平均年齡51歲
: 控制組16位。平均年齡38歲
: 2.治療6天實驗組70%檢驗陰性(含6位使用HCQ+azithromycin)
: 如只使用hydroxychloroquine治療6天約50%檢驗陰性
: 控制組12.5%
: 3.其中6個使用hydroxychloroquine+azithromycin的病人
: 治療第3天,83.3%檢驗呈陰性(5/6),到第5天100%檢驗呈陰性
: 4.其中有些新聞提到的30萬人臨床實驗應該是誤植
: 是法國藥廠將提供可供30萬人使用的藥量
: 5.目前法國跟美國FDA,都在進一步進行大型人體實驗
: 這兩個都是老藥,加上價格便宜,大型人體實驗
: 應該很快就會有初步結果
: 補充一下副作用部分
: hydroxychloroquine http://0rz.tw/o4DA3 藥物仿單
: 1.在視力問題上仿單提到,累積用量超過200G會有較高風險
: 但以治療武漢肺炎使用,基本上都是短期使用,很難超過10G
: 更不用談200G,基本是不可能用到這個量
: 2.其他的問題是心臟hydroxychloroquine和azithromycin都對心臟功能不好的人
: 有機率出現心衰竭或是心肌病變副作用,所以有這方面問題的,可能就會不建議
: 投這兩個藥
: ※ 引述《poisonB (狗)》之銘言:
: : -------------------------------發文提醒----------------------------------
: : 1.發文前請先詳閱[新聞]分類發文規範,未依規範發文將受處份。
: : 2.連結過長請善用 https://goo.gl/ 縮網址,連結能不能點擊者板規1-2-2處份。
: : 3.心得/評論請盡量充實,心得過短或濫竽充數將會以1-2-3&一行文規範水桶處份。
: : ---------------------------按ctrl+y可刪除以上內容。----------------------
: : 1.原文連結:
: : https://today.line.me/TW/article/oj5rMP?utm_source=copyshare
: : 2.原文內容:
: : 新冠救命藥「奎寧+日舒」5天痊癒? 醫:數據好到驚人
: : TVBS王翊綺
: : 發布時間 2020年3月22日10:16
: : 更新時間 2020年3月22日10:16
: : 新冠肺炎(COVID-19)疫情肆虐全球,目前全球逾萬人死亡,專家日夜研究救命解藥。日前
: : 由美國藥廠研發的「瑞德西韋(Remdesivir)」被視為準新冠救命藥,目前台灣已開始進行
: : 臨床實驗,不過法國媒體近日也曝光研究,奎寧(Chloroquine)加上日舒(Azithromycin)
: : ,號稱5天可清除100%病毒!醫師透露,檢視了感染研究中心的臨床報告後,認為人類將
: : 吹起反攻病毒的號角,直呼「數據好到不可思議!」
: : 蕭捷健醫師於臉書上發文表示,這幾週以來,歐美國家疫情十分嚴峻,曾被寄予厚望的「
: : 瑞德西韋」,最近發表的初期結論只展現50%左右的治癒率,跟標準治療相差無幾。至於
: : 「奎寧」及「日舒」這兩類老藥則在新冠病毒中嶄露頭角。他指出,近日在法國的小型研
: : 究中,包含沒有症狀者6人、有上呼吸道症狀者22人、有肺炎症狀者8人,「單獨使用奎寧
: : 的病人,在第5天可使病毒量降到一半;使用奎寧和日舒的人,在第5天100%清除病毒。」
: : 直呼如果大規模研究證實兩種老藥都有效果,「那真是踏破鐵鞋無覓處,救命藥就在倉庫
: : 裡。」
: : 吳偉愷醫師也發文說道,法國的小型研究臨床資料,雖然樣本數不高,但是結果卻令人鼓
: : 舞。「這個結果對熟悉臨床研究變異個體性的人來說,是好到不可思議的數據,因此只要
: : 數據足以採信,進行較大規模的臨床實驗成功率是相當高的。」
: : 他並進一步說明,這次在法國馬賽大學感染研究中心發表的報告,作者是著名生物學家拉
: : 烏特(Didier Raoult),同時也是相當知名的感染醫學泰斗,其提供的研究數據通常都具
: : 有指標性,因此法國政府立刻啟動30萬人規模的臨床實驗,美國FDA也同步跟進全面展開
: : 研究。
: : 不過兩位醫師也呼籲民眾不要濫用這兩種藥,奎寧是超過一百年歷史的抗瘧疾老藥,雖然
: : 「鮮少聽到有嚴重的不良反應發生」,不過因歷史悠久,副作用也很清楚,恐導致「視網
: : 膜病變」,並且兒童不可服用;好消息是通常長期使用才比較容易發生,且早期停藥大多
: : 可好轉。至於價格也十分便宜,一顆2.26元,能夠直接口服非常方便,如果有效,「屆時
: : 就是人類吹起反攻號角的時刻了!」
: : 3.心得/評論:
: : 行情總在絕望中誕生 在半信半疑中成長 在憧憬中成熟 在希望中毀滅
: : 這場鬧劇終將落幕
: : 有沒有醫學或藥學專業的鄉民可以分享專業評論的?

--

All Comments

Delia avatarDelia2020-03-29
bravo!!
Rebecca avatarRebecca2020-04-01
推個
Caitlin avatarCaitlin2020-04-01
Eden avatarEden2020-04-06
療效這麼神的話 紐約 義大利 到底在崩潰什麼?
Queena avatarQueena2020-04-10
以反應
Suhail Hany avatarSuhail Hany2020-04-11
折折!
Ivy avatarIvy2020-04-13
爲反應
Hardy avatarHardy2020-04-17
剛好早上讀了篇紐約小型病人數研究 提到兩種藥物
Selena avatarSelena2020-04-19
成效不彰
John avatarJohn2020-04-21
8天轉陰 平均住院5天?
天朝氯喹 至少住院9-10天 這數據搞不好更可靠
Leila avatarLeila2020-04-22
還在試啊 川普上禮拜才說要大量使用
Christine avatarChristine2020-04-23
不崩怎有低點抄,川普都想好了 ,下禮拜會有更多利
空消息
Zora avatarZora2020-04-27
這平均天數 比台灣的都短吧
Tracy avatarTracy2020-05-01
台灣目前出院速度很慢,不知道是不是認定比較嚴格
Isabella avatarIsabella2020-05-06
加油
Isabella avatarIsabella2020-05-10
台灣是醫院空床還夠 住院當隔離順便研究
Steve avatarSteve2020-05-13
不是 有統計 一般 只有5%重症? 所以93%是輕症?????
Hazel avatarHazel2020-05-16
醫療爆炸的 非重症就趕快出院了後面一堆人在等病床
Suhail Hany avatarSuhail Hany2020-05-17
法國認定Ct 35即沒有傳染力,可出院回家,且一次就
Iris avatarIris2020-05-20
我想應該有些藥物都有效,但是醫學很嚴謹,可能要
大規模驗證之後,才會公布
Suhail Hany avatarSuhail Hany2020-05-21
台灣用支持性療法,目前情況還不不至於急著投藥
Andrew avatarAndrew2020-05-26
台灣是跑45cycles,Ct<40為陽性,三次陰性才放人
Suhail Hany avatarSuhail Hany2020-05-27
台灣努力驗起來的話,病床一定不夠- -
Dora avatarDora2020-05-28
樓上說這句話要負責的喔(笑)
Irma avatarIrma2020-05-30
目前也就是提供一種治療方向,還不具臨床上驗證
某p是在造謠喔...
Blanche avatarBlanche2020-06-03
好奇一,投藥時間點有差嗎?好奇二,肺炎變異這麼多
,通通有效?
Hedda avatarHedda2020-06-03
以上都無解答
Hamiltion avatarHamiltion2020-06-06
不過事實上我是覺得有人提出懷疑,就扣造謠,這好像
對岸那個某國
Mary avatarMary2020-06-07
同意樓上
Kyle avatarKyle2020-06-12
相信政府就沒事惹 我們很民主
Adele avatarAdele2020-06-15
懷疑也要有依據吧,台灣是有少驗到哪去嗎?
Jessica avatarJessica2020-06-20
現在真多糾察隊啊
Jessica avatarJessica2020-06-24
順時中沒問題,但不是放棄思考
Heather avatarHeather2020-06-26
而且輕症本來就排毒是不害人而已,重點是重症有最晚
的投藥點嗎?
Yuri avatarYuri2020-06-28
懷疑也要有根據,去查查台灣已經驗了多少人吧
Agnes avatarAgnes2020-07-01
記者都知道要打問號免責
Delia avatarDelia2020-07-03
台灣只驗需要驗的 是科學的選擇
Ingrid avatarIngrid2020-07-05
我私故我在,大膽假設小心求證
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2020-07-10
所以才需要大規模臨床實驗,現在是都還沒有結果
Elizabeth avatarElizabeth2020-07-14
台灣檢驗標準很高的,268案之後,指揮中心要醫院若
無法排除就驗,這肯定是好事。
Liam avatarLiam2020-07-16
病毒不會無中生有,也不會憑空消失,不是先有陽性才
有病毒,而是先有病毒才有陽性,還是聽不懂的人,就
也別裝懂跟人討論了
Frederica avatarFrederica2020-07-19
所以也可能是空歡喜,最怕排A變異,結果B變異無效又
移入,結果還是天擇
Quintina avatarQuintina2020-07-22
中標者的接觸者全部都驗 之前也會朔及既往 為什麼叫
沒在驗啊 覆蓋率世界前幾 質疑的可以提出明確疑問
啊?
Quintina avatarQuintina2020-07-25
其實也不一定要多大規模,這篇只要放個40例對照組,
根本一刀斃命
Isabella avatarIsabella2020-07-26
別護航 他講的語氣肯定又沒有推據根源,就是造謠
Charlie avatarCharlie2020-07-28
感謝分享
Robert avatarRobert2020-08-02
所以他們也不敢說他們一定正確啊XD
Callum avatarCallum2020-08-06
在歐洲重災區控制住之前,都不值得相信,就像中國號
稱零確診,怎麼還不敢開兩會一樣,與其聽人們說什麼
,不如看他們做什麼
Rae avatarRae2020-08-11
看德國就好,已經完全是準備長期抗戰的準備了
Ophelia avatarOphelia2020-08-13
呼吸器病床一直加,人員培訓也在進行中
Yedda avatarYedda2020-08-15
他明明說一定 哪有懷疑?
Mia avatarMia2020-08-19
無對照的觀察
Victoria avatarVictoria2020-08-23
數據用1000人我再來看看
Robert avatarRobert2020-08-28
唷,光看研究成果有點屌欸
Madame avatarMadame2020-08-29
一週能病毒清零看來是明顯有效
Hamiltion avatarHamiltion2020-08-30
再不上車就來不及了
Bennie avatarBennie2020-09-03
他就不放對照組能怎辦?這次的80例幾乎都輕症,不是
非得用藥不可,上一篇也有16個對照組沒用藥,這次
突然覺得倫理上說不過去?而且對照組不一定要完全
不用藥,也是可以用藥,然後比較哪個好
Damian avatarDamian2020-09-07
如果投藥能防止輕症變重症,還是有幫助的
Gilbert avatarGilbert2020-09-10
輕症有機率自然好 到底是吃藥的效果還是免疫力的勝
Ina avatarIna2020-09-13
利才是關鍵 沒對照組很難說服人
Charlie avatarCharlie2020-09-15
他就不放啊XD放了可能就破了
Ula avatarUla2020-09-20
周一漲300
Ina avatarIna2020-09-23
醫生也需要安慰自己
Emma avatarEmma2020-09-25
另外講難聽一點 搞不好是安慰劑效應也有可能
Connor avatarConnor2020-09-29
義大利27號 政府開始讓HCQ加入治療,讓子彈飛一下吧
Margaret avatarMargaret2020-10-03
Hardy avatarHardy2020-10-04
http://i.imgur.com/4RYE3Dz.jpg
有沒有效,後續六篇更大規模的trial會告訴我們
Zenobia avatarZenobia2020-10-04
5天算很明顯了
Freda avatarFreda2020-10-07
質疑政府就是造謠哦?覺青還在思想審查 不挺政府就
是造謠 可憐
Anthony avatarAnthony2020-10-12
義大利動作也太慢
最晚3/16我川也說了奎寧
Jack avatarJack2020-10-13
這就沒人說已反應,我真的呵呵
Elizabeth avatarElizabeth2020-10-15
折折是對的
Daniel avatarDaniel2020-10-17
這有點奇怪 平均5天所以有3天或4天出院的接近半數?
Jake avatarJake2020-10-20
講無根據的屁話就叫思考啊,笑死
Emily avatarEmily2020-10-20
講沒證據的話就是思考
Hedy avatarHedy2020-10-23
現在是一言堂?連質疑政府都不行?
Charlie avatarCharlie2020-10-26
Donna avatarDonna2020-10-28
30777(送驗)/298(確診)/2(死亡)
Zanna avatarZanna2020-11-01
台灣負壓病床 1100/(剩300個-3/27的新聞)
Edward Lewis avatarEdward Lewis2020-11-03
這種檢驗的數值(比例)-會質疑應該不會奇怪吧?
Kelly avatarKelly2020-11-04
被說是造謠就算了(誰不希望台灣好?
John avatarJohn2020-11-06
台灣努力驗起來的話,病床有可能不夠 <=質疑
台灣努力驗起來的話,病床一定不夠 <= 肯定 非質疑
Caroline avatarCaroline2020-11-06
相信榮耀藥劑師了啦,唯一解瑞德西委和奎寧
Todd Johnson avatarTodd Johnson2020-11-08
還來啊?比例哪裡出問題說出來啊
Elizabeth avatarElizabeth2020-11-12
我思故我在,一個假設是有可能真有可能假,所以要小
心去求證何為真,造假是客觀上絕對不存在或與客觀上
事實不同,而你卻這樣說
Edith avatarEdith2020-11-13
假設有兩種,一種是有結論,然後驗證,一種是驗證後
得到結論,德國法學兩種答題法都可以,但重點是你無
法在實驗或推理前先得知解答何者為真
Eartha avatarEartha2020-11-16
有人認為我護航?所以我要澄清,這件事如果你認為造
假或真實,也是一種假設,也要我思故我在,提出你的
論點,這是人文,有正反不同意見是當然,又不是一言
堂,這件事我又沒假設更沒求證,我只提供研究方法,
說我舉出的方法就是護航會不會太速斷也太武斷
Daph Bay avatarDaph Bay2020-11-20
特此澄清,我只認為有沒有造假和床位夠不夠,方法上
都應該遵守我思故我在,應該說所有的事都應該,但我
沒哪麽閒,這兩個問題我都不想管
Rachel avatarRachel2020-11-23
Elvira avatarElvira2020-11-23
說不過就罵人覺青,是柯韓粉還是五毛呢?
Skylar Davis avatarSkylar Davis2020-11-24
說台灣驗的不夠所以數字漂亮,不就大外宣的觀點嗎?
Margaret avatarMargaret2020-11-26
Ida avatarIda2020-11-30
台灣病床快不夠了,已經放寬一採陰就出院
Ula avatarUla2020-12-02
真的別再出國了,病床不夠了
Ula avatarUla2020-12-03
某P是寫"一定不夠" 這不是懷疑吧,是肯定句
Madame avatarMadame2020-12-07
Gary avatarGary2020-12-07
抱歉! ! 我推文太過肯定句!
直接更改成"負壓病床可能不夠 ! ?",謝謝回應的鄉民
<_>